For nylig anlagde Samsung Display en sag om OLED-patentkrænkelse i USA, hvorefter den amerikanske internationale handelskommission (ITC) iværksatte en 377-undersøgelse, som kunne resultere i så snart som seks måneder.På det tidspunkt kan USA forbyde import af Huaqiangbei OLED-vedligeholdelsesskærme af ukendt oprindelse, hvilket vil have stor indflydelse på Huaqiangbei OLED-vedligeholdelsesskærmens industrikæde.
En udbyder af Huaqiangbei-skærmvedligeholdelseskanaler afslørede, at de er meget bekymrede over fremskridtene i den amerikanske undersøgelse af OLED-skærmvedligeholdelse 337, fordi det amerikanske marked for reparation af OLED-skærme tegner sig for en relativt høj fortjeneste.Hvis USA afskærer importruten, kan det være en katastrofe for deres OLED-vedligeholdelsesskærme.Nu er de i panik.
Dette er endnu et vigtigt skridt af Samsung for at bremse udviklingen af Kinas OLED-industri efter advarsel om patentkrænkelse sidste år.Hvis denne retssag opnåede den ønskede effekt, vil den sandsynligvis lancere lignende retssager i Europa, hvilket yderligere indsnævrer markedsadgangen for kinesiske OLED-panelproducenter og kvæler udviklingen af Kinas OLED-industri.
Samsung advarer om, at OLED-patentkrig begynder
Faktisk har Samsung Display forsøgt at undertrykke udviklingen af Kinas OLED-industri med patentvåben for at opretholde OLED-teknologiskløften mellem Kina og Sydkorea.
I de senere år har den hurtige stigning i Kinas OLED-industri udhulet Samsungs andel af OLED-markedet for smartphones.Før 2020 havde Samsung Display været førende på OLED-panelmarkedet for smartphones.Efter 2020 frigav Kinas OLED-panelproducenter dog gradvist deres produktionskapacitet, og Samsungs markedsandel af OLED til smartphones fortsatte med at falde og tegnede sig for mindre end 80 % for første gang i 2021.
Stillet over for en hurtigt faldende OLED-markedsandel føler Samsung Display en følelse af krise og forsøger at kæmpe tilbage med patentvåben.Choi Kwon-young, vicepræsident for Samsung Display, sagde på et indtjeningsopkald i fjerde kvartal 2021, at (lille og mellemstore) OLED er det første marked, som vores virksomhed med succes har masseproduceret og udforsket.Gennem årtiers investering, forskning og udvikling og masseproduktion har vi akkumuleret mange patenter og erfaring.For nylig har Samsung Display aktivt promoveret OLED-teknologi, som er svær for andre at kopiere, for at beskytte dens differentierede teknologi og øge dens værdi.I mellemtiden udfører det dybdegående forskning i måder at beskytte den intellektuelle ejendomsret, som dets ansatte har akkumuleret.
Faktisk har Samsung Display handlet i overensstemmelse hermed.I begyndelsen af 2022 advarede Samsung Display en indenlandsk OLED-panelproducent om krænkelse af deres OLED-teknologipatenter.Advarsel om patentkrænkelse er en procedure til at informere den anden part om den uautoriserede brug af patentet, før der indgives en retssag eller licensforhandling, men det spiller ikke nødvendigvis en rolle.Nogle gange oplister den endda nogle "falske" advarsler om krænkelse for at forstyrre modstanderens udvikling.
Samsung Display har dog ikke indgivet en formel OLED-patentkrænkelsessag mod producenten.Fordi Samsung Display er i en konkurrence med producenten, og dets moderselskab Samsung Electronics har et samarbejde med producenten inden for LCD-paneler til TVS.For at få producenten til at indrømme på OLED-området, begrænsede Samsung Electronics til sidst udviklingen af producentens forretning ved at reducere købet af tv-LCD-paneler.
Ifølge JW Insights samarbejder og konkurrerer kinesiske panelvirksomheder med Samsung.For eksempel fortsætter patentsager mellem Samsung og Apple, men Apple kan ikke helt slippe for samarbejdet med Samsung.Den hurtige stigning af kinesiske LCD-paneler gør, at kinesiske paneler bliver en uundværlig del af den globale elektroniske informationsindustri.I de seneste år bringer den hurtige udvikling af OLED-panelindustrien flere og flere trusler mod Samsung OLED-industrien.Som et resultat er muligheden for direkte patentkonflikt mellem Samsung Display og kinesiske OLED-producenter stigende.
Samsung Display retsforfulgt, USA startede Investigation 337
I 2022 forværredes det globale smartphonemarked.Smarttelefonproducenter fortsætter med at reducere omkostningerne, så mere omkostningseffektive indenlandske fleksible OLED-producenter foretrækkes af flere og flere producenter.Samsungs display OLED-produktionslinje er blevet tvunget til at køre med lav ydeevne, og markedsandelen for OLED til smartphones er for første gang faldet til under 70 procent.
Smartphone-markedet er stadig ikke optimistisk i 2023. Gartner forudser, at globale smartphone-forsendelser også vil falde med 4 procent til 1,23 milliarder enheder i 2023. I takt med at smartphone-markedet fortsætter med at falde, bliver OLED-panelets konkurrencemiljø stadig hårdere.Samsungs OLED-markedsandel for smartphones vil sandsynligvis falde yderligere i løbet af de næste to til tre år.DSCC forventer, at markedslandskabet for små og mellemstore OLED kan ændre sig i løbet af de næste to til tre år.I 2025 vil Kinas OLED-produktionskapacitet nå op på 31,11 millioner kvadratmeter, svarende til 51 procent af det samlede antal, mens Sydkoreas vil falde til 48 procent.
Udhulingen af Samsungs OLED-markedsandel for display-smartphones er en uundgåelig tendens, men tempoet vil aftage, hvis Samsung-skærme bremser væksten af konkurrenter.Samsung Display leder efter måder at reducere skader forårsaget af konkurrence på markedet, mens de bruger lovlige våben til at beskytte OLED-intellektuel ejendom.For nylig sagde Choi Kwon-young i 2022-konferencen med resultaterne for fjerde kvartal "Vi har en stærk fornemmelse af problemet med patentkrænkelse i displayindustrien og overvejer forskellige strategier for at håndtere det"."Jeg mener, at legitim teknologi skal bruges og værdi beskyttes i smartphone-økosystemet, så jeg vil yderligere udvide juridiske foranstaltninger for at beskytte patentaktiver ved at tage handlinger såsom en retssag," sagde han.
Samsung Display sagsøger stadig ikke direkte kinesiske OLED-producenter for patentkrænkelse, men bruger i stedet indirekte retssager for at indsnævre deres adgang til havet.Ud over at levere paneler til mærkeproducenter sender kinesiske OLED-panelproducenter i øjeblikket også til markedet for reparationsskærme, og nogle af vedligeholdelsesskærmene strømmer også ind på det amerikanske marked, hvilket forårsager en vis indvirkning på Samsung Display.Den 28. december 2022 anlagde Samsung Display en 337-sag til det amerikanske ITC og hævdede, at produktet eksporteret til, importeret fra eller solgt i USA krænkede dets intellektuelle ejendomsrettigheder (USA registreret patentnummer 9,818,803, 10,854,683, 7,414,59) og anmodede US ITC om at udstede en generel udelukkelseskendelse, begrænset udelukkelseskendelse, påbud.Sytten amerikanske virksomheder, inklusive Apt-Ability og Mobile Defenders, blev navngivet som tiltalte.
Samtidig udstedte Samsung Display en advarsel om patentkrænkelse til OLED-kunder for at forhindre dem i at adoptere produkter, der kan krænke Samsungs skærm-OLED-patenter.Samsung Display mener, at den ikke bare kan se på den OLED-patentkrænkelse, der breder sig i USA, men også leverede advarsler til store kundevirksomheder, herunder Apple.Hvis det krænker Samsungs OLED-patent, vil det anlægge sag.
En industrirelateret person sagde” OLED-teknologien er et produkt af Samsung Displays erfaring, som er akkumuleret gennem årtiers investering, forskning og udvikling og masseproduktion.Dette viser, at Samsung Display er fast besluttet på ikke at tillade, at efterkommere kan indhente det, baseret på OLED, som har overvældende teknologiske fordele.“
USA kan indføre et forbud, Huaqiang North Manufacturers kan lide af chok
På anmodning fra Samsung Display stemte den amerikanske internationale handelskommission (ITC) for at indlede undersøgelse 337 for Active Matrix Organic Light-emitting Diode Display (OLED) paneler og moduler og deres komponenter, der er specifikke for mobile enheder den 27. januar 2023 Hvis 17 amerikanske virksomheder, inklusive Apt-Ability og Mobile Defenders, krænker Samsungs OLED-patenter for nøgleskærme, vil Samsung Display forbyde import af OLED-paneler af ukendt oprindelse til USA.
Den amerikanske internationale handelskommission har indledt undersøgelse 337 om OLED-paneler og deres komponenter, som endnu ikke har truffet nogen beslutninger.Dernæst vil en administrativ dommer fra ITC planlægge og afholde en høring for at træffe en foreløbig konklusion om, hvorvidt respondenten har overtrådt Section 337 (i dette tilfælde krænkelse af intellektuel ejendom), hvilket vil tage mere end 6 måneder.Hvis respondenten har krænket, udsteder ITC normalt udelukkelsesordrer (der forbyder told- og grænsebeskyttelse i at forhindre det krænkende produkt i at komme ind i USA) og ophører med og afstår ordrer (forbyder fortsat salg af produkter, der allerede er importeret til USA).
Displayindustriens embedsmænd påpeger, at Kina og Sydkorea er de eneste to lande i verden, der har mulighed for at masseproducere OLED-skærme, og Huaqiangbei vil sandsynligvis være kilden til de OLED-reparationsskærme, der strømmer til USA, hvis USA forbyder importen af OLED-reparationsskærme af ukendt oprindelse seks måneder senere, vil det have en stor indvirkning på Huaqiangbei OLED-reparationsskærmindustriens kæde.
På nuværende tidspunkt undersøger Samsung Display også kilden til OLED-reparationsskærme fra 17 amerikanske virksomheder, der forsøger at bruge lovlige våben til yderligere at målrette mod flere OLED-kanaler.Insidere i skærmindustrien siger, at Samsung og Apple har enorme overskud på markedet for OLED-reparationsskærme, så mange producenter begiver sig ind i det grå område.Apple har slået ned på nogle producenter af OLED-reparationsskærmkanaler, men på grund af afbrydelsen af beviskæden kan disse ulovlige producenter af OLED-reparationsskærmkanaler ikke fjernes fuldstændigt.Samsung Display ville stå over for lignende problemer denne gang, hvis den forsøgte at bremse væksten af uidentificerede OLED-reparationsskærmproducenter mere bredt.
Hvordan skal kinesiske producenter reagere i lyset af Samsungs retssag og 337-undersøgelse?Mubinbin bemærkede, at 337 undersøgelser, som giver private virksomheder en mekanisme til at holde udenlandske konkurrenter ved den amerikanske grænse, er blevet et middel for lokale amerikanske virksomheder til at slå ned på konkurrenter, med betydelige konsekvenser for kinesiske virksomheder, der er afhængige af eksport til USA.På den ene side bør kinesiske virksomheder aktivt reagere på retssagen og undgå at blive identificeret som fraværende sagsøgte.Standarddomme har alvorlige konsekvenser, og ITC vil sandsynligvis hurtigt udstede en udelukkelseskendelse om, at alle virksomhedens påståede produkter er forbudt at blive importeret til USA i hele varigheden af den pågældende amerikanske intellektuelle ejendomsret.På den anden side bør kinesiske virksomheder styrke bevidstheden om intellektuelle ejendomsrettigheder, danne uafhængige intellektuelle ejendomsrettigheder og stræbe efter at forbedre produkternes kernekonkurrenceevne.Selvom kinesiske OLED-producenter ikke er direkte anklaget i denne undersøgelse, som de involverede virksomheder, har dommen stadig en enorm indflydelse på dem.Det bør også træffe proaktive foranstaltninger, da det kan "afskære" sine ruter til at importere relaterede produkter til USA.
Indlægstid: 08-02-2023